생각과 시선

박항서 감독을 향한 관중의 발언과 대응을 살펴보며, 단어 자체의 의미와 차별적 사용 맥락을 구분한다. 인종차별의 심각성을 인정하는 것과 현장 대응의 정당성은 별도로 판단해야 한다는 관점을 제시한다.

인천시 도시공간 리메이킹 비전의 의미를 살펴보고, 원도심 재개발·재건축 정책이 나아갈 방향을 제시한다. 2030 정비기본계획 타당성 검토의 실효성, 법적상한용적률 제한, 정비계획 사전컨설팅의 행정 부담을 분석하며 실질적인 정비행정 개선의 필요성을 설명한다.

원도심의 오래된 건축물과 공간을 보존할 때 객관적인 가치평가와 공공의 책임이 왜 필요한지 살펴본다. 보존의 필요성과 정비사업 주민의 생활·재산상 부담을 함께 고려해야 한다는 점을 설명한다.

오랜 공직 경험을 가진 필자가 공직을 떠난 뒤 행정에 질문하는 사람이 되면서 느낀 거리와 서운함을 담담하게 돌아본다.

타자기·먹지로 문서를 만들던 1980년대부터 DOS 워드프로세서, 아래아한글, 전자결재를 거쳐 AI까지 변해온 문서 작성 도구를 회고하며, 도구는 가벼워졌어도 행정문서에 담기는 책임과 신중함은 그대로임을 짚은 공직자의 회고 에세이.

투표용지 부족·선거관리 부실 논란을 세대 담론으로 설명하는 접근을 비판하며, 행정 실패의 원인은 세대가 아니라 선거관리 시스템에 있고 신뢰는 예측 가능한 절차와 책임 있는 관리구조에서 나온다는 점을 짚은 칼럼.

행정의 신뢰는 기존 해석 고수가 아니라 문제 인정과 개선, 예측 가능한 기준에서 나온다는 점을 인천시 권리산정기준일 행정예고를 사례로 짚은 칼럼.

기업 마케팅 논란과 선거 투표용지 부족 사태에 대한 사회적 반응의 온도차를 통해, 사안에 따라 달라지는 잣대가 아니라 진영을 떠난 일관된 공적 원칙이 필요함을 짚은 칼럼.

인천학회·인하대 심포지엄 '인천의 미래와 시장 리더십'을 계기로, 노후계획도시 정비사업이 단순 재건축이 아닌 도시 리빌딩이자 인천 정책 리더십의 실질적 시험대임을 논한 칼럼.

정비사업을 행정 구조 관점에서 바라보는 더원의 철학과 방향을 이야기하다

행정의 판단은 친분이나 관행이 아니라 기준과 근거 위에서 이뤄져야 한다.말로 설명되지 않는 행정은 정당성을 갖기 어렵고, 신뢰로 이어지지 않는다.그래서 행정은 대화보다 기록으로, 요청보다 근거로 작동해야 한다.